Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 maja 2016 r., sygn. IV SA/Wr 776/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Julia Szczygielska, Sędziowie sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.), sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Protokolant Krzysztof Erbel, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 5 maja 2016 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz G. W. kwotę 257 (słownie: dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego; III. zwraca skarżącemu G. W. uiszczony wpis od skargi w kwocie 396 (słownie: trzysta dziewięćdziesiąt sześć) złotych jako nienależny.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi G. W. (skarżący) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Starosty Ś. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] o odmowie uchylenia decyzji z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w sprawie ustalenia opłaty za pobyt dziecka K. W. w pieczy zastępczej.

W uzasadnieniu decyzji ostatecznej opartej na podstawie art. 193 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz.U. z 2015 r., poz. 332) dalej: ustawa, art. 145 § 1 pkt 4 i 5, art. 148 §1 i § 2, art. 138 § 1 pkt 1 kpa, organ odwoławczy stwierdził:

Organ I instancji orzekł o odmowie, na skutek wznowienia postępowania, uchylenia decyzji własnej z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia skarżącemu opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej.

Od decyzji tej odwołanie złożył pełnomocnik skarżącego, zarzucając, że organ nie zawiadomił strony o zakończeniu postępowania, a tym samym uniemożliwił mu czynny udział w postępowaniu poprzez wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów; nie wziął pod uwagę, że syn skarżącego uzyskał pełnoletność w dniu [...] marca 2010 r. ukończył naukę w 2013 r., natomiast w lipcu 2014 r. podjął pracę, nie kontynuując nauki, w konsekwencji czego uzyskał samodzielność, a więc nie jest uprawniony do objęcia pieczą zastępczą.