Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 maja 2016 r., sygn. V SA/Wa 3266/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak Sędziowie: WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.) WSA Bożena Zwolenik Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez [...] Spółka jawna w [...] (dalej: skarżąca, spółka lub strona) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w [...] (dalej: Dyrektor IC, organ odwoławczy lub II instancji) z [...] czerwca 2015 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w [...] (dalej: Naczelnik UC) z [...] maja 2015 r., nr [...] odmawiającą zwrotu podatku akcyzowego w wysokości 5.600 zł. Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem z 3 marca 2015 r., skarżąca zwróciła się do Naczelnika UC o zwrot podatku akcyzowego w wysokości 5.600 zł z tytułu dokonanego dostawy wewnątrzwspólnotowej 4 samochodów osobowych marki Ford Focus. Do wniosku dołączyła m.in.: faktury zakupu samochodów na terenie kraju (4 szt.), faktury ich sprzedaży (4 szt.), dokumenty przewozowe CMR, dokument potwierdzający zapłatę akcyzy na terytorium kraju.

W toku przeprowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik UC ustalił dane dotyczące rejestracji spornych samochodów zawarte w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców - CEPIK, jak również, że podmiot zobowiązany w odniesieniu do przedmiotowych pojazdów złożył deklaracje AKC-U i zapłacił podatek akcyzowy z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodów wyszczególnionych we wniosku.

Decyzją z [...] maja 2015r. Naczelnik UC odmówił zwrotu podatku akcyzowego w wysokości 5.600 zł z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej. W uzasadnieniu odmownej decyzji organ wskazał, że samochody osobowe objęte wnioskiem zostały zarejestrowane przed ich eksportem. Powyższe w ocenie Naczelnika UC uniemożliwiało zwrot akcyzy.