Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. V SA/Wa 584/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2015 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. nr [...] z dnia [...] września 2014 r. odmawiającej zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej samochodu osobowego w wysokości 1.700,00 zł, Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu własnej decyzji organ odwoławczy przywołał m.in. następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Wnioskiem z dnia [...] lipca 2014 r. S. sp. z o.o. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. o zwrot podatku akcyzowego z tytułu dokonanej dostawy wewnątrzwspólnotowej samochodu osobowego marki [...] w wysokości 1.700,00 zł.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r. organ podatkowy I instancji wezwał Stronę, w trybie art. 155 ustawy Ordynacja podatkowa, o złożenie wyjaśnień odnośnie rozbieżności pomiędzy danymi nabywcy samochodu osobowego z faktury sprzedaży poza terytorium kraju a danymi odbiorcy widniejącymi w polu nr 2 dokumentu przewozowego CMR.

Przy piśmie z dnia [...] sierpnia 2014 r. Strona, zastępowana przez Pełnomocnika, przesłała potwierdzenie odbioru pojazdu przez nabywcę - N., które jednocześnie stanowiło wyjaśnienie przyczyn powstałych rozbieżności.

Po przeprowadzeniu postępowania, Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. decyzją nr [...] z dnia [...] września 2014 r. odmówił zwrotu podatku akcyzowego.

Strona, reprezentowana przez Pełnomocnika, odwołała się od powyższej decyzji. W szczególności zarzuciła naruszenie:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00