Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. V SA/Wa 1197/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2015 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. nr [...] z dnia [...] września 2014 r. odmawiającej zwrotu podatku akcyzowego z tytułu eksportu samochodów osobowych w wysokości 5.000,00 zł. Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie. W uzasadnieniu własnej decyzji organ odwoławczy podniósł m.in., że w dniu [...] maja 2014 r. A.W., reprezentowany przez Pełnomocnika, zwrócił się do Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. o zwrot podatku akcyzowego z tytułu dokonanego eksportu 2 samochodów osobowych marki [...] w wysokości 5.000,00zł. Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. organ podatkowy I instancji wezwał Stronę do usunięcia braków formalnych poprzez złożenie dowodów zapłaty akcyzy na terytorium kraju. Odpowiadając na powyższe pełnomocnik podatnika przesłał oświadczenie M. Sp. z o.o. o posiadaniu oryginału dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy od 5 samochodów osobowych na terytorium kraju, potwierdzone za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego. Po przeprowadzeniu postępowania, Naczelnik urzędu Celnego [...] w W. decyzją nr [...] dnia [...] września 2014 r. odmówił zwrotu podatku akcyzowego. Strona reprezentowana przez Pełnomocnika, odwołała się od powyższej decyzji i zarzuciła naruszenie następujących przepisów:

- art. 107 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym poprzez niewłaściwe zastosowanie i błędne przyjęcie, że sporne pojazdy w momencie dokonania eksportu były zarejestrowane na terenie kraju zgodnie z przepisami o ruchu drogowym oraz, że Strona nie udowodniła dokonania eksportu w Jej imieniu, a także błędne uznanie, że Stronie nie przysługiwało prawo do rozporządzania pojazdami jak właściciel;