Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. V SA/Wa 2257/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, , Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi M. Sp. jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego; oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez M. Spółka jawna w G. (dalej: skarżąca, spółka lub strona) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. (dalej: Dyrektor Izby, organ odwoławczy lub II instancji) z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. (dalej: Naczelnik Urzędu lub organ I instancji) z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] odmawiającą zwrotu podatku akcyzowego z tytułu eksportu samochodów osobowych w wysokości 6.091 zł. Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z dnia [...] stycznia 2014 r. skarżąca zwróciła się do Naczelnika Urzędu o zwrot podatku akcyzowego w wysokości 6.091 zł z tytułu dokonanego eksportu 5 samochodów osobowych (P. - 3 sztuki, N. - 1 sztuka i F. - 1 sztuka). Uzupełniając wniosek skarżąca dołączyła oryginały listów przewozowy CMR bez nadanych numerów z dnia [...] stycznia 2013 r., potwierdzenia wywozu - IE599, wydruki komunikatu IE-529 (zwolnienie do procedury wywozu), faktury dokumentujące sprzedaż pojazdów w ramach eksportu oraz faktury potwierdzające zakup samochodów na terytorium kraju.

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r. Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. odmówił zwrotu podatku akcyzowego z tytułu eksportu samochodów osobowych. Organ I instancji stwierdził, że jedną z podstawowych przesłanek zwrotu podatku akcyzowego z tytułu wskazanej czynności jest to, by dostarczane pojazdy nie były wcześniej zarejestrowane na terytorium kraju. Tymczasem zdaniem Naczelnika Urzędu z załączonych dokumentów wprost wynika, że przedmiotowe pojazdy zostały wcześniej zarejestrowane na terenie kraju.