Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 maja 2016 r., sygn. II SA/Sz 1433/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Ciesielska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 maja 2016 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (ZWINB) na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. oraz art. 48 ust. 1 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.), zwanej ustawą po rozpatrzeniu odwołania J. P, od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...], nakazującej J. P. rozbiórkę tymczasowego obiektu handlowego - sprzedaż pieczywa, o wymiarach 2,0 m x 2,80 m, posadowionego na działce nr [...] przy ul. [...] w [...] bez pozwolenia właściwego organu, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym :

Pismem z dnia 22 czerwca 2015 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wszczął postępowanie w sprawie posadowienia obiektów tymczasowych na działce nr [...] przy ul. [...] w [...] bez zezwolenia właściwego organu.

W dniu 02 lipca 2015r. w obecności I. K., współwłaścicielki działki przeprowadzono kontrolę. I. K. poinformowała, że tymczasowy obiekt handlowy - sprzedaż pieczywa został postawiony przez dzierżawcę terenu, J. P.

Pismem - znak [....] z dnia 06 lipca 2015r. powiadomiono strony, dzierżawcę terenu i zarazem inwestora obiektu, pana J. P. oraz współwłaścicieli działki o możliwości zapoznania się z zebranymi dokumentami w sprawie. W dniu 10 lipca 2015r. upoważniony przez inwestora, pan W. B. zapoznał się z zebranym materiałem, z którego sporządził dokumentację fotograficzną. Dnia 17 lipca 2015r. wpłynęły wyjaśnienia pana J. P., który wskazał, że tymczasowy obiekt handlowy w stosunku do którego tut. organ prowadzi postępowanie jest przyczepą gastronomiczną i na dowód tego przesłał kserokopię dowodu rejestracyjnego wraz z ubezpieczeniem OC. Dodatkowo dołączył pisma różnych organów w tym : pismo Urzędu Miasta znak [...] z dnia 04.11.2003r., pismo Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego znak [...] z dnia 18.12.2001r., decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlane znak [...] z dnia 11.08.2006r., decyzję Wojewody znale [...] z dnia 30.11.2004r. oraz opinię rzeczoznawcy budowlanego dr inż. arch. S. N. z dnia 11.10.2006r. z których miało wynikać, że przyczepa gastronomiczna nie jest obiektem budowlanym.