Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 maja 2016 r., sygn. II SA/Sz 238/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 maja 2016 r. sprawy ze skargi O. S. - L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza P. z dnia [...] r. Nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz skarżącej O. S. - L. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Burmistrz P. na podstawie art. 50 ust. 1, art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 z późn.zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, po rozpoznaniu wniosku A.D. działającego w imieniu Spółka A. z o.o. z siedzibą w W. , ustalił warunki lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej operatora A. nr[...] , tj. wieży wolnostojącej kratowej o wysokości 60 m n.p.t. wraz z instalacją anten sektorowych na wysokości 58,5 m n.p.t. w ilości 6 sztuk, w tym trzy anteny w paśmie 2100 MHz o mocy izotropowej 6311 W i trzy anteny w paśmie 900 MHz o mocy izotropowej 3178 W; radioliniowych na wysokości 56 m n.p.t. w ilości 4sztuk w paśmie 7+38 GHz; posadowienie urządzeń nadawczo-odbiorczych i transmisyjnych u podstawy masztu wraz z linią zasilającą o powierzchni ok. [...] m², na działce nr [...] i na części działki nr [...] przy ul. [...] . w m. T., gm. P..

W postępowaniu odwoławczym, po rozpoznaniu odwołania O.S.-L. oraz K. Ś. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją wydaną w dniu [...] r., nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 50 ust. 1, art. 54 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.) utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.