Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 maja 2016 r., sygn. II SA/Łd 136/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Anna Stępień (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant: St. sekretarz sądowy Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji oddala skargę. a.bł.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po rozpatrzeniu odwołania A Sp. z o.o. z siedzibą w K., reprezentowanej przez radcę prawnego M. P., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...].

Jak wynika z akt sprawy Prezydent Miasta Ł. decyzją z dnia [...], działając na podstawie art. 59 ust. 1 i art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2015 r., poz. 199) - dalej w skrócie "u.p.z.p." i art. 104 k.p.a., ustalił na wniosek S. C. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku biurowego z usługami w parterze (o powierzchni sprzedaży do 300 m2), z garażem podziemnym i częściowo w parterze wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną i projektowanym zjazdem, przewidzianej do realizacji w Ł. przy ul. A nr 79, na działce nr ewid. 236 oraz na fragmencie działki drogowej nr ewid. 256/8 w obrębie [...].

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła A Sp. z o.o. wnosząc o jej uchylenie decyzji i orzeczenie o odmowie ustalenia warunków zabudowy bądź

o uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi

I instancji. Spółka zarzuciła decyzji naruszenie prawa materialnego:

a) poprzez niewłaściwą jego wykładnię, w tym art. 61 ust. 1 u.p.z.p. poprzez ustalenie warunków zabudowy dla inwestora, mimo niespełniania się warunków umożliwiających takie ustalenie, a tym samym i wydanie decyzji w tym zakresie;