Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 maja 2016 r., sygn. III SA/Lu 1368/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 5 maja 2016 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdu nienormatywnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z [...] sierpnia 2015 r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z [...] lipca 2015 r., znak: [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu po drogach publicznych pojazdu nienormatywnego bez zezwolenia.

Decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

W dniu 25 stycznia 2015 r. na przejściu drogowym w [...] dokonano kontroli pojazdu silnikowego marki Mercedes z przyczepą marki Schmitz o numerach rej. [...] /[...], użytkowanego przez A. N. (dalej jako: Skarżący), prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U. "[...] " w [...], wyjeżdżającego z terytorium RP.

W trakcie kontroli dokonano pomiarów obciążenia osi pojazdu, jego masy całkowitej oraz wymiarów. Pomiar dynamiczny wykazał masę całkowitą zespołu pojazdów 38.850 kg, zaś pomiar statyczny wykazał wartość 41.140 kg, co oznaczało przekroczenie dopuszczalnej masy dla tej kategorii drogi i tej kategorii pojazdu (3 osie) o 1.440 kg. Kierowca pojazdu nie zgłosił żadnych uwag do przeprowadzonych kontroli, nie okazał również zezwolenia na przejazd pojazdu nienormatywnego.

Postanowieniem z [...] kwietnia 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w [...] zawiadomił stronę o wszczęciu postepowania w sprawie przejazdu po drogach publicznych pojazdu nienormatywnego bez zezwolenia kategorii V, a po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, następnie decyzją z [...] lipca 2015 r. nałożył na Skarżącego karę pieniężną w wysokości 5.000 zł.