Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 30 maja 2016 r., sygn. II SA/Kr 446/16

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Paweł Darmoń Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2016 r. wniosków J. F. oraz Gminy Miasta [...] w sprawie ze skargi "P" S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 lutego 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego postanawia: wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika oddalić.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 19 maja 2016r. J. F. wniósł o dopuszczenie go do udziału, w charakterze uczestnika do postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi P SA w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 lutego 2016r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego podnosząc, iż jest "Radnym Miasta i jego mieszkańcem. Zatem mam interes prawny w udziale w postępowaniu sadowym dotyczącym skargi na uchwałę wymienioną na wstępie. (...) Zatem mój wniosek o dopuszczenie mnie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika jest konieczny, ponieważ mam prawny obowiązek jako radny dbania o majątek mojej gminy."

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00