Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 maja 2016 r., sygn. II SA/Kr 216/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie : WSA Krystyna Daniel WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Protokolant : sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2016 r. sprawy ze skarg B. M. i T. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia 10 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania skargi oddala

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją z dnia 17 maja 2010 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 112 ust. 4 w związku z art. 132 ust. 3a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednol. Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) oraz art. 104 k.p.a. zobowiązał B.M. ,A.O. , T.P.P. , M.M.K. oraz I.S. do zwrotu na rzecz Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. - miasta na prawach powiatu, wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej, zwaloryzowanego odszkodowania w wysokości 262 767,42 zł., w związku ze stwierdzeniem przez Ministra Infrastruktury decyzją z dnia 26 lutego 2004 r. Nr [...] nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej m. K. z dnia 16 stycznia 1971 r. Nr [...] o wywłaszczeniu i odszkodowaniu, w tym: B.M. - kwoty 87 589,14 zł. za udział wynoszący 1/3 cz., A.O - kwoty 43 794,57 zł. za udział wynoszący 1/6 cz., T.P.O. - kwoty 43 794,57 zł. za udział wynoszący 1/6 cz., M.M.K. - kwoty 43 794,57 zł. za udział wynoszący 1/6 cz. oraz I.S. - kwoty 43 794,57 zł. za udział wynoszący 1/6 cz.

Kwestionując powyższą decyzję T.O. , I.S. i A.O. wnieśli w terminie jednobrzmiące odwołania, w których zarzucali naruszenie przepisów procedury, w szczególności art. 7,8 i 107 § 3 k.p.a., co mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

Po rozpoznaniu powyższego odwołania, decyzją z dnia 18 stycznia 2011 r., znak: [...] wydaną na podstawie art. 9a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednol. Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 z późn. zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., Wojewoda uchylił zaskarżoną decyzję w całości i orzekł o zobowiązaniu B.M. , A.O. , T.P.O. , M.M.K. oraz I.S. do zwrotu na rzecz Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. - miasta na prawach powiatu, wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej, zwaloryzowanego odszkodowania w wysokości 247 109,33 zł. w związku ze stwierdzeniem przez Ministra Infrastruktury decyzją z dnia 26 lutego 2004 r. Nr [...] nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej m. K. z dnia 16 stycznia 1971 r. Nr [...] o wywłaszczeniu i odszkodowaniu, w tym: B.M. - do zwrotu kwoty 82 369,78 zł. za udział wynoszący 1/3 cz., A.O. - do zwrotu kwoty 41 184,89 zł. za udział wynoszący 1/6 cz., T.P.O. - do zwrotu kwoty 41 184,89 zł. za udział wynoszący 1/6 cz., M.M.K. - do zwrotu kwoty 41 184,89 zł. za udział wynoszący 1/6 cz. oraz I.S. - do zwrotu kwoty 41 184,89 zł. za udział wynoszący 1/6 cz. Wydając rozstrzygnięcie reformatoryjne organ odwoławczy dokonał analogicznych ustaleń jak organ pierwszej instancji, w tym uznał za prawidłowe zwaloryzowanie pełnej kwoty odszkodowania ( 529 015,22 zł.), które w części wypłacono do rąk uprawnionych, zaś w części przekazano na zapłatę zadłużenia podlegającego potrąceniu. Wojewoda dostrzegł jednak, że na pewnym etapie procesu waloryzacji organ pierwszej instancji użył wskaźników z niewłaściwej tabeli, co skorygował wydają w powyższe rozstrzygnięcie.