Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 maja 2016 r., sygn. II SA/Kr 274/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie: WSA Paweł Darmoń (spr.) WSA Beata Łomnicka Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2016 r. sprawy ze skargi G. F., W. F. i Z. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 28 stycznia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Kr 27416

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w wyniku rozpoznania wniosku G.F. , W.F. i Z.F. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 listopada 2015 r. nr [...] o odmowie uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 22 maja 2006r. nr [...] rozstrzygającej o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Dzielnicy K. - P. z dnia 16 grudnia 1977 r. znak: [...] zatwierdzającej umowę nr [...] z dnia 17 listopada 1977 r. zawartą pomiędzy Panem W.F. a Spółdzielnią Kółek Rolniczych [...] z siedzibą we W. o nabyciu przez tą Spółdzielnię gospodarstwa rolnego położonego w os. [...] , oznaczonego jako działki nr nr [...] ,[...] ,[...] , obr. [...] — utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 listopada 2015 r. nr [...] .

Decyzję wydano na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o przekazywaniu gospodarstw rolnych na własność Państwa za rentę i spłaty pieniężne oraz art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 129 i art. 151 § 1 pkt 1 i art. 145 § 1 pkt 5, art. 146 Kodeksu postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium przedstawiło szczegółowo dotychczasowy przebieg postępowania administracyjnego:

Pismem z dnia 21 maja 2008 r. G.F. , W.F. i Z.F. powołując się na art. 145 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. K.p.a., wnieśli o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 22 maja 2006 r., znak [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Dzielnicy K. -P. z dnia 16 grudnia 1977 r. znak: [...] zatwierdzającej umowę nr [...] z dnia 17 listopada 1977 r. zawartą pomiędzy Panem W.F. a Spółdzielnią Kółek Rolniczych [...] z siedzibą we W. o nabyciu przez w/w Spółdzielnię gospodarstwa rolnego położonego w os. [...] , oznaczonego jako działki nr nr [...] ,[...] , obr. [...] -na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o przekazywaniu gospodarstw rolnych na własność Państwa za rentę i spłaty pieniężne. We wniosku wskazano, że wyszły na jaw nowe okoliczności faktyczne, istotne dla sprawy, nieznane organowi administracji publicznej w chwili wydania decyzji w postaci zeznań świadka S.K. . Podniesiono, że przeprowadzenie tego dowodu rozstrzygnie wątpliwości, których nie można było rozwiać za pomocą dokumentów (niemożliwe bowiem było udowodnienie nieistnienia upoważnienia). Jednocześnie wnoszący skargę o wznowienie postępowania domagali się stwierdzenia nieważności decyzji z dnia 16 grudnia 1977 r z uwagi na rażące naruszenie prawa.