Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 maja 2016 r., sygn. I SA/Kr 399/16

|Sygn. akt I SA/Kr 399/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2016 r., sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. S.K.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia nadanego numeru NIP - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 31 sierpnia 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego uchylił NIP nadany K. Sp. z o.o. S.K.A. w Z. (dalej "Spółka") z powodu posługiwania się fałszywymi danymi tj. adresem siedziby: Z., ul. S. oraz adresem miejsca prowadzenia działalności: Z., ul S. Decyzja zawierała zastrzeżenie, że uchylenie nastąpiło: "do czasu zmiany powyższych danych adresowych w odpowiednim rejestrze lub ewidencji, tj. ustalenia przesłanek uzasadniających uchylenie NIP skutkujących wygaśnięciem niniejszej decyzji i przywróceniem NIP w Centralnym Rejestrze Podmiotów - Krajowej Ewidencji Podatników".

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że dnia 25 marca 2015 r. wpłynęło zgłoszenie VAT-R z pismem o dokonaniu transakcji przekraczającej limit zwolnienia o którym mowa w art. 113 ust. 1 lub 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jednolity: Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.). Wezwana telefonicznie Spółka uzupełniła dokumentację m.in. o zgłoszenie NIP-2 aktualizacyjne (zgłoszenie siedziby Z., ul S.) i NIP-8 aktualizacyjne (miejsce prowadzenia działalności: Z., ul S).

Organ podkreślił, że ewidencja podatnika ma istotne znaczenie dla obrotu gospodarczego, dlatego dane podane w zgłoszeniach zostały zweryfikowane. Organ opisał przeprowadzone czynności i wskazał, że podany przez Spółkę adres: Z., ul. Słowackiego 1 faktycznie nie jest adresem jej siedziby ani miejsca prowadzenia działalności.