Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 maja 2016 r., sygn. I SA/Gl 2/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Sędziowie WSA Bożena Pindel, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2016 r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 1 317 (tysiąc trzysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...][...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej także: u.p.d.o.f.) oraz przepisu art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613; ze zm., dalej także O.p.) uchylił w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe S. T. w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości [...] zł z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości dokonanego w dniu 19 marca 2010 r. i orzekając co do istoty sprawy określił wysokość tego zobowiązania w kwocie [...] zł . W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano na wstępie, że organ I instancji określił zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości [...]zł z tytułu przychodu uzyskanego z umowy zamiany z dnia 19 marca 2010 r., Rep. A [...], w zakresie nieruchomości stanowiącej działki nr [...] i [...], położonej w P. , gm. S., objętej [...]. Organ I instancji stwierdził, że przychód uzyskany przez podatnika ze zbycia nieruchomości wyniósł [...] zł i nie podlegał zwolnieniu podatkowemu, o jakim mowa w art. 21 ust. 1 pkt 28 u.p.d.o.f., gdyż obejmuje ono przychody uzyskane ze sprzedaży, a nie z zamiany. Koszty uzyskania przychodu przyjęto w wysokości [...]zł, dochód z odpłatnego zbycia nieruchomości - [...]zł, w związku z czym zobowiązanie podatkowe wyliczono na kwotę [...]zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00