Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 31 maja 2016 r., sygn. I SA/Bd 157/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant starszy asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2016r. sprawy ze skargi P. S. spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za lipiec 2013r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2015r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego

w T. określił P. S. Sp. j. (skarżącej) kwotę zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za lipiec 2013r. w wysokości [...] zł, sprostowanej postanowieniem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w T.

z dnia [...] listopada 2015r. określającym tę kwotę w wysokości [...] zł.

Postawę wydania zaskarżonej decyzji stanowiły ustalenia, że Spółka zawyżyła podatek naliczony, poprzez nieprawidłowe odliczenie części podatku naliczonego zawartego w fakturze VAT Nr [...] z dnia [...] lipca 2013r., wystawionej przez K. F. - syndyka masy upadłości N. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej, w części dotyczącej dostawy budynków wraz z dostawą prawa użytkowania wieczystego gruntów, na których posadowione są ww. budynki, która winna korzystać ze zwolnienia z opodatkowania na mocy art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej: "u.p.t.u.", z uwagi na fakt, że nie została dokonana w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim, ponieważ pomiędzy pierwszym zasiedleniem, a dostawą budynku, budowli lub ich części upłynął okres dłuższy niż 2 lata. W konsekwencji Spółka, z naruszeniem art. 88 ust. 3a pkt 2 u.p.t.u. dokonała nieprawidłowego odliczenia podatku zawartego w fakturze VAT

Nr [...] z dnia [...] lipca 2013r., zawyżając to odliczenie o podatek w kwocie

[...] zł. Podstawą wystawienia ww. faktury był akt notarialny Rep. A

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00