Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Wr 1790/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant Specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2016 r. przy udziale sprawy ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].06.2015 r. (nr [...]) Naczelnik Urzędu Skarbowego W. określił D.B. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie 10.767 zł od dochodu z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego.

W wyniku postepowania podatkowego wszczętego postanowieniem z dnia [...].03.2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. stwierdził, że D. B. w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, dokonała nieprawidłowego rozliczenia dochodu osiągniętego z tytułu sprzedaży udziału 1/5 w prawie własności lokalu mieszkalnego.

Organ przytoczył, że na podstawie umowy z dnia 30.12.2009 r. D. B. nabyła na odrębną własność od A lokal mieszkalny przy ul. [...] we W. za kwotę 14.811,75 zł, uiszczoną przez pełnomocnika L.B. przed podpisaniem aktu notarialnego. Wymieniona kwota ustalona została po zastosowaniu bonifikaty przewidzianej w ustawie z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe" (Dz.U. Nr 84, poz. 948 z późn. zm.) oraz po obniżeniu o 25% z tytułu jednorazowej wpłaty. Z postanowień umowy wynikało także (§ 5 umowy - akt notarialny z dnia 30.12.2009 r., nr Rep. A [...]), że D. B. zalegała wobec A z tytułu czynszu na kwotę 92.312,28 zł, zaś obecny przy umowie pełnomocnik zobowiązał się (w jej imieniu) do uregulowania zaległości do dnia 31.12.2010 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00