Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Wr 1959/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Agnieszka Dąbrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. przy udziale sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2009 r. oddalono skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].06.2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. określił Z. M. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za październik 2009 r. w wysokości 55.625 zł.

Na skutek odwołania od powyższej decyzji, Dyrektor Izby Skarbowej we W. decyzją z dnia [...].10.2013 r. (nr [...]) uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał mu sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Decyzję kasacyjną organu odwoławczego Z. M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu, który wyrokiem z dnia 30.04.2014 r. skargę tę oddalił (sygn. akt I SA/Wr 2334/13).

Kolejną decyzją z dnia [...].07.2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. określił stronie zobowiązanie podatkowe 23.697 zł, a po rozpatrzeniu wniesionego od niej odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...].12.2014 r. uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i sprawę przekazał organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.

Kolejną decyzją wydaną w tej sprawie, Naczelnik Urzędu Skarbowego określił Z. M. zobowiązanie podatkowe 13.986 zł.

W uzasadnieniu organ podatkowy stwierdził, że Z.M. z M.M. zawodowo dokonywali nabyć nieruchomości z zamiarem ich zbycia, podejmując działania w sposób zorganizowany i ciągły, zarówno w trakcie trwania wspólności majątkowej, jak i po podpisaniu w dniu 31.07.2009 r. majątkowej umowy małżeńskiej. Organ dalej wskazał, że nieruchomości gruntowe nabyte w dniach 15.02.2008 r., 22.04.2008 r., 2.07.2008 r., 1.12.2008 r., 26.03.2009 r. i 29.04.2009 r. były następnie dzielone na mniejsze działki, zaś z decyzji o ich podziale wynikały cele dla których tego dokonywano, a mianowicie w celu wyodrębnienia działek do zbycia, pod budowę sieci transformatorowej, na poszerzenie planowanej w planie zagospodarowania przestrzennego drogi, w celu wyodrębnienia działek przeznaczonych do sprzedaży pod budownictwo jednorodzinne, dla zapewnienia dostępu do drogi publicznej z wyodrębnionych działek budowlanych, pod budowę przepompowni ścieków i do zagospodarowania jako droga lokalna.