Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2016 r., sygn. V SA/Wa 2754/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz - Wóltańska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry: oddala skargę.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi złożonej przez T. Sp. z o.o. w W. (dalej: strona, spółka lub skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. (dalej: Dyrektor IC, organ odwoławczy lub II instancji) z [...] czerwca 2015 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. (dalej: Naczelnik UC lub organ I instancji) z [...] marca 2015 r. nr [...] wymierzającą spółce karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.
W dniu 9 stycznia 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w C. w lokalu mieszczącym się w P. przy ul. [...], w ramach realizacji zadań Służby Celnej wskazanych w art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2013 r. poz. 1404, dalej jako: "ustawa o Służbie Celnej" ), ujawnili trzy włączone do sieci elektrycznej automaty: HOT SPOT PLATINUM nr [...], MIDNIGHT 81 FRUITS nr [...] oraz automat do gier bez nazwy i bez numeru. Z włączonej do materiału dowodowego sprawy umowy dzierżawy oraz listy aktualizacji wynikało, że właścicielem i dysponentem odpowiedzialnym za eksploatację zainstalowanego w kontrolowanym lokalu urządzenia do gier o nazwie MIDNIGHT 81 FRUITS nr [...] jest skarżąca.
Na podstawie przeprowadzonych czynności (oględzin automatu, przeprowadzonych eksperymentów gry, przesłuchania świadka) - co opisano w protokole z przeprowadzonych czynności, funkcjonariusze powzięli podejrzenie, że na ww. automatach były urządzane gry na automatach niezgodnie z przepisami ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 612), zwanej dalej: u.g.h.