Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Sz 106/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Bolesław Stachura, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w S., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r., nr [...], określającą M. A., zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w dniu 18 kwietnia 2013 r. do [...] Urzędu Skarbowego w S., wpłynął wniosek podatnika o zwrot nadpłaty wynikającej z nienależnie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2012 r. w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu wniosku podatnik wskazał, że jest [...] i w 2012 r. wykonywał pracę najemną na pokładzie statku [...]. Ze złożonych wyjaśnień wynikało również, że ww. statek był eksploatowany w komunikacji międzynarodowej przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem w zakresie creawing management (obsadzania statku załogą) w S., techniczny zarząd znajdował się w N. i był sprawowany przez spółkę [...], statek nosi banderę n. i jest zarejestrowany w N. Międzynarodowym Rejestrze Statków ([...].I.S.). Jak wskazał podatnik, będąc w błędnym przekonaniu, że zarząd operacyjny statku znajduje się w N., nienależnie wpłacił zaliczki na podatek dochodowy w Polsce.

Zdaniem podatnika, zastosowanie powinna mieć umowa w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu zawarta pomiędzy Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki S., co z kolei oznacza korzystne dla niego skutki w postaci braku obowiązku złożenia zeznania podatkowego w Polsce. Jednocześnie, z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty, podatnik złożył formularz PIT-36 za 2012 r. w którym wykazał sumę wpłaconych zaliczek w łącznej kwocie [...] zł oraz nadpłatę w tej samej kwocie.