Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Sz 1490/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. postanowieniem z dnia

[...], nr [...], znak [...], nałożył na J.R. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości [...] zł, wyliczoną na podstawie art. 121 § 5 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w następujący sposób: [...] m2 (pow. zabudowy) x 1/5 x [...] zł/m2 (cena 1 m2 powierzchni użytkowej budynku mieszkalnego w II kwartale 2015 r. - komunikat Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 25 sierpnia 2015 r.) = [...] zł. Nadto w punkcie pierwszym wezwał do uiszczenia nałożonej grzywny w terminie do dnia [...] na rachunek bankowy organu, pouczając, że w przypadku nieuiszczenia grzywny w terminie zostanie ona ściągnięta w trybie egzekucji administracyjnej należności pieniężnych, zaś w punkcie drugim wezwał do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym nr [...] z dnia [...] wystawionym przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w terminie do dnia [...] wskazując, że w razie niewykonania obowiązku w terminie, będzie orzeczone wykonanie zastępcze.

Organ I instancji ustalił, że decyzją z dnia [...], nr [...] nakazano J.R., rozbiórkę budynku stodoły zlokalizowanego na działce nr [...] w D. Przedmiotowa decyzja stała się ostateczna w dniu [...]. Z uwagi na to, że zobowiązana nie wykonała ww. obowiązku, wszczęto wobec niej postępowanie egzekucyjne, w toku którego doręczono stronie w dniu [...] upomnienie z dnia [...], zaś w dniu [...] odpis tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] Pomimo powyższego zobowiązana nie wykonała obowiązku rozbiórki budynku stodoły, dlatego w ocenie organu, należało zastosować orzeczony środek egzekucyjny.