Orzeczenie
Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. III SA/Lu 1335/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi P. WD Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...], wymierzającą [...] w W. karę pieniężną w wysokości 12 000 zł z tytułu urządzania gier na automacie [...] o nr [...], poza kasynem gry.
Podstawę faktyczną zaskarżonego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:
W dniu [...] grudnia 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w Z. przeprowadzili czynności kontrolne w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm.), dalej: ustawa o grach hazardowych lub u.g.h., w lokalu [...] w S. W toku kontroli stwierdzono, że w lokalu znajduje się automat do gier o niskich wygranych [...] o nr [...].
Postanowieniem z dnia [...] lutego 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Z. wszczął postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry.
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Z. wymierzył skarżącej karę pieniężną w wysokości 12 000 zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
Po rozpatrzeniu odwołania Spółki, Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
W uzasadnieniu organ podniósł, że zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych, karze pieniężnej podlega urządzający gry na automatach poza kasynem gry. W niniejszej sprawa skarżąca urządzała gry na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, nie legitymując się żadnym z dokumentów legalizujących działania skarżącej: koncesją na prowadzenie kasyna, zezwoleniem na prowadzenie salonu gry bingo, zezwoleniem na urządzanie zakładów wzajemnych, zezwoleniem na urządzanie loterii fantowych, gier bingo fantowych i loterii promocyjnych, zgłoszeniem o zamiarze urządzania loterii fantowych, zezwoleniem na urządzanie loterii audiotekstowych. Skarżąca nie wykazała również, że przed udostępnieniem urządzenia grającym zadośćuczyniła obowiązkowi jego rejestracji stosownie do art. 23a u.g.h.