Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Ke 209/17

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej) z dnia 30 stycznia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 209/17

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 30 stycznia 2017 r., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania H. Sp. z o.o. , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 9 grudnia 2016 r. znak: [...], wymierzającą karę pieniężną w wysokości 72.000 zł za urządzanie gier poza kasynem na automatach: [...] w lokalu przy ul. K. 28 w J..

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2017 r. znak: [...] Naczelnik Urzędu Celnego sprostował z urzędu oczywista omyłkę powstałą w decyzji tego organu polegającą na mylnym oznaczeniu adresu skontrolowanego lokalu, tj. J., ul. K. 28 zamiast J., ul. K. 8.

W uzasadnieniu organ II instancji podał, że w dniu 19 marca 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego ujawnili w lokalu przy ul. K. 8 w J., w którym działalność gospodarczą prowadził S. S., ww. urządzenia, które poddali eksperymentowi procesowemu. Postanowieniem z dnia 21 listopada 2016 r. organ I instancji włączył do postepowania materiał dowodowy w postaci: protokołu eksperymentu procesowemu w sprawie RKS [...] z dnia 19 marca 2015 r., metryczkę identyfikacyjną z płytą, protokół zatrzymania przedmiotów, protokół przesłuchania świadka M. N., pismo od spółki H. z dnia 21 kwietnia 2016 r. oraz umowę powierzchni dzierżawy lokalu z dnia 1 lipca 2014 r. wraz z listami aktualizacyjnymi do tej umowy.

Uznając, że zaistniały przesłanki do wymierzenia ww. spółce kary pieniężnej, organ I instancji, działając na podstawie art. 207 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej ("Op") w zw. z art. 2 ust. 3, art. 6, art. 8, art. 14 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych ("ugh"), wydał opisaną na wstępie decyzję z dnia 9 grudnia 2016 r.