Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Gl 995/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. A S.A. w K., działająca przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (dalej SKO lub Kolegium) z dnia [...] r. nr [...], którą - na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: O.p.) - utrzymana została w mocy decyzja Prezydenta Miasta M. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2006 r. w kwocie [...] zł.

2. Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

2.1. Postanowieniem z dnia [...] r. organ I instancji wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2006 r. w związku z ustaleniem, że A ujęła w deklaracji podatkowej do opodatkowania [...] m2 gruntów pozostałych, [...] m2 powierzchni użytkowej budynków mieszkalnych ale nie wykazała w deklaracji budowli znajdujących się pod ziemią w chodniku 662. W postępowaniu ustalono, że Spółka posiadała na terenie gminy M. jeden środek trwały rodzaju 200 KŚT, klasyfikowany do "Budowli dla górnictwa i kopalnictwa", tj. chodnik o długości [...] m, z czego [...] m tego chodnika znajduje się na terenie Gminy M.

2.2. Po przeprowadzeniu postępowania, trzykrotnie uzupełnianego w związku z uchyleniem kolejnych decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, w tym - w wyniku wykonania wyroku tutejszego Sądu z dnia 4 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 1618/13, organ I instancji, działając na podstawie art. 207 w zw. z art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 O.p., art. 1a ust. 1 pkt 2 i pkt 3 oraz art. 2-6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t. j. Dz. U. z 2002 r. nr 9, poz. 84 ze zm., dalej: u.p.o.l.) oraz § 1 uchwały nr [...] Rady Miasta M. z dnia [...] r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na rok 2005, określił wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości w kwocie [...] zł. Oprócz zadeklarowanych przez podatniczkę gruntów i budynków mieszkalnych, opodatkowaniem objęto następujące budowle: obudowę (zakwalifikowaną jako konstrukcję oporową) oraz rurociąg odwadniający, rurociąg przeciwpożarowy, dwa rurociągi ciśnieniowe, kable energetyczne i sygnalizacyjne oraz dwa przenośniki "Gwarek" (zakwalifikowane jako obiekty sieci technicznych).