Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Bd 21/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi Z. E. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2015 r. nr [...] Wojewoda K. - P. na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia [...] czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, zwanej w skrócie "k.p.a.") oraz art. 83 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 poz. 1409 ze zm., zwanej dalej "Prawem budowlanym") uchylił w całości decyzję Prezydenta M. T. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...].ZP i odmówił uchylenia swojej decyzji z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...], którą to decyzją udzielił Spółdzielni Mieszkaniowej "N. S." pozwolenia na wykonanie robót budowlanych polegających na ociepleniu elewacji wielorodzinnego budynku mieszkalnego przy ul. [...] M. 23-23B w T..
Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie sprawy:
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] Prezydent M. T. (zwany dalej "Prezydentem") zatwierdził projekt budowlany i udzielił Spółdzielni Mieszkaniowej "N. S." (zwanej dalej "Spółdzielnią") pozwolenia na wykonanie robót budowlanych obejmujących ocieplenie budynku mieszkalnego wielorodzinnego położonego przy ul. [...] M. 23 - 23B w T., na działce nr [...].
P. z dnia [...] kwietnia 2011 r. skarżący Z. E. wniósł o wznowienie postępowań administracyjnych zakończonych ostatecznymi decyzjami Prezydenta z dnia [...] kwietnia 2011 r. zatwierdzającymi projekty budowlane i udzielającymi inwestorowi tj. Spółdzielni pozwolenia na ocieplenie trzech budynków mieszkalnych przy ul. [...] M. 23, 25 i 29, powołując się na przesłankę wznowieniową z art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a.