Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Bd 216/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski sędzia WSA Leszek Tyliński Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi A. B.- M., K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie przyznania środków finansowych na utrzymanie lokalu mieszkalnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2015r. Nr [...] Starosta, na podstawie art. 83 ust. 2, art. 88 ust. 1 i ust. 4, art. 191 ust. 5, art. 192 pkt 7 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (t. jedn. Dz. U z 2015, poz. 332), odmówił niezawodowej rodzinie zastępczej, A. B. - M. i K. M. przyznania środków finansowych na utrzymanie lokalu mieszkalnego w budynku wielorodzinnym za okres [...] lutego 2015r. - [...] kwietnia 2015r.

Jak wynika z uzasadnienia decyzji, [...] czerwca 2015r. do Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie wpłynął wniosek rodziny zastępczej niezawodowej, A. B. - M. i K. M. o przyznanie środków finansowych na pokrycie kosztów utrzymania lokalu mieszkalnego w budynku wielorodzinnym. Do wniosku załączono faktury związane z kosztami utrzymania lokali mieszkalnych w łącznej wysokości 5.863,40 zł., w tym fakturę za energię elektryczną nr [...] (od [...].02.2015r. do [...].04.2015r.) w kwocie 166,03 zł., fakturę za energię elektryczną nr [...] (od [...].02.2015r. do [...].04.2015r.) w kwocie 144,48 zł., fakturę nr [...] za pobór gazu (od [...].02.2015r. do [...].04.2015r.) w kwocie 1.463,89 zł. oraz kserokopie potwierdzeń opłat za najem mieszkania w kwocie 4.089,00 zł. (3 x 1.363 zł.). Wnioskodawczyni potwierdziła opłacenie wszystkich powyższych faktur dowodami w postaci potwierdzeń zapłaty.

Wskazano, że sprawa przyznania środków finansowych na utrzymanie lokalu mieszkalnego rozpatrywana jest wobec wnioskodawców, małżonków M., po raz drugi. Uprzednio wydana przez Starostę decyzja (o odmowie przyznania dofinansowania), uchylona została przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, które przekazało sprawę organowi pierwszej instancji.