Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Bk 993/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2010 (gm. S.) oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2015 r. Wójt Gminy S. wszczął wobec O. S.A. w W.(dalej powoływana także jako "Skarżąca", "Spółka") postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 rok. Decyzją z dnia [...] maja 2015 r., Nr [...] organ ten określił skarżącej Spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 rok w kwocie 16.040,00 złotych. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że spółka w deklaracji za 2010 rok nie wskazała wartości budowli do opodatkowania. W tej sytuacji organ dokonał ustaleń na podstawie dokumentacji techniczno - budowlanej ze Starostwa Powiatowego w S. i opinii biegłego rzeczoznawcy wskazując przy tym,

że przedstawiona przez Spółkę na nośniku CD ewidencja środków trwałych

nie nadawała się do przetworzenia, a informacja stanowiąca zestawienie linii kablowych określona przez Spółkę nie stanowi rzeczywistej wartości budowli podlegającej opodatkowaniu.

Po rozpoznaniu odwołania od powyższej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Kolegium wskazało, że organ I instancji przeprowadził postępowanie zgodnie z wymogami zawartymi w ustawie Ordynacja podatkowa i prawidłowo określił Spółce zobowiązanie podatkowe. Ustalony

w sprawie stan faktyczny nie budzi wątpliwości, zaś zaskarżona decyzja jest zgodna z przepisami mającymi zastosowanie w sprawie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00