Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 6 października 2015 r., sygn. I SA/Bk 296/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 września 2015 r. sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia (...) grudnia 2014 r., nr (...) w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. (gm. M.) oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].12.2014 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uchyliło decyzję Burmistrza M. z dnia [...].10.2014 r., nr [...] określającą O. S.A. w W. zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie 91.904,00 zł

i określiło O. S.A. zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2009 r od przedmiotów opodatkowania znajdujących się na terenie Gminy w kwocie

91.902,00 zł.

Organy ustaliły, że w deklaracji podatkowej za 2009 r. T. P. SA (TP SA) wykazała budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o wartości 4.060.082,00 zł. Deklarację tę skorygowała dwukrotnie uwzględniając grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (5,15 m2 ) oraz budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (9,10 m2),

tj. przedmioty opodatkowania wcześniej odrębnie deklarowane przez jednostkę organizacyjną TPSA oraz wykluczając wartość wszystkich budowli począwszy

od miesiąca lutego 2009 r. Korektę uzasadniono faktem sprzedaży w dniu [...].01.2009 r. budowli Spółce T.

Po otrzymaniu wyniku kontroli przeprowadzonej przez UKS w W.,

z którego wynika, że umowa sprzedaży z dnia [...].01.2014 r., wbrew wyjaśnieniom podatnika, nie obejmowała linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej, organ

I instancji w toku czynności sprawdzających wezwał podatnika do złożenia korekty deklaracji podatkowej i do wykazania wspomnianych wyżej linii kablowych.

W odpowiedzi na to wezwanie Spółka ograniczyła się do stwierdzenia, że analizuje wynik kontroli UKS i po dokonaniu tej analizy podejmie "decyzję w kwestii korekty deklaracji w sprawie podatku od nieruchomości".