Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 marca 2016 r., sygn. V SA/Wa 3106/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Dariusz Zalewski, Protokolant st. sekr. sąd. - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2016 r. sprawy ze skargi K. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "M." K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez K. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] (dalej: strona lub skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. (dalej Dyrektor IC, organ odwoławczy lub II instancji) z [...] czerwca 2015r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. (dalej: Naczelnik UC lub organ I instancji) z [...] marca 2015r. nr [...] wymierzającą stronie karę pieniężną w wysokości 36 000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] sierpnia 2014r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w lokalu bez nazwy przy ul. [...] w M. i stwierdzili w nim cztery włączone do sieci i gotowe do eksploatacji automaty w tym automaty o nazwach Bonus Jackpot 21 nr [...], Hot Spot Platin oznaczony numerem [...] i automat do gier w czarnej metalowej obudowie bez nazwy, bez numeru dla potrzeb kontroli oznaczony nr 1. W.W automaty zostały zatrzymane do dalszego postępowania w tym karno-skarbowego. Ustalono na podstawie pisma z dnia [...] września 2014r. złożonego w postępowaniu karno-skarbowym, że dysponentem odpowiedzialnym za eksploatację zainstalowanych urządzeń nazwach Bonus Jackpot 21 nr [...], Hot Spot Platin nr [...] i automatu do gier bez nazwy , bez numeru dla potrzeb kontroli oznaczonego nr 1 był skarżący, który jest w przedmiotowej sprawie podmiotem urządzającym gry poza kasynem gry w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (aktualny tekst jednolity Dz. U. z 2015r., poz. 612, ze zm., dalej: "u.g.h."). Ponadto funkcjonariusze przeprowadzili oględziny zewnętrzne tych urządzeń, eksperyment procesowy, przeszukanie i przesłuchanie w charakterze świadka właściciela lokalu, pracownika oraz gracza. Czynności te zostały opisane w stosownych protokołach.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00