Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2016 r., sygn. V SA/Wa 2487/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków (spr.) Sędziowie: WSA Sławomir Kozik WSA Mirosława Pindelska Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2016 r. sprawy ze skargi M. K. G., A. O. Sp. jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez [...] Spółka jawna z siedzibą w G. (dalej: "skarżąca", "spółka") jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. (dalej: "Dyrektor IC") z dnia [...] marca 2015 r. o numerze [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. (dalej: "Naczelnik UC") z dnia [...] stycznia 2015 r. o numerze [...], odmawiającą zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej i eksportu [...] samochodów osobowych w wysokości 5.700 zł.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

Wnioskiem z dnia [...] listopada 2014 r. (data stempla pocztowego) skarżąca zwróciła się do Naczelnika UC o zwrot podatku akcyzowego w wysokości 5.700 zł z tytułu dokonanej dostawy wewnątrzwspólnotowej i eksportu [...] samochodów osobowych.

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, decyzją z [...] stycznia 2015 r. Naczelnik UC odmówił skarżącej zwrotu podatku akcyzowego.

Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor IC zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2015 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika UC.

W jej uzasadnieniu organ odwoławczy stwierdził, że strona nie spełniła łącznie wszystkich przesłanek wynikających z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t. j. Dz. U. z 2014 r., poz. 752; dalej: "u.p.a."), co powodowało odmowę zwrotu podatku akcyzowego. W tym zakresie Dyrektor IC wskazał, iż skarżąca nie wypełniła przesłanki wykazania zapłaty akcyzy od [...] pojazdów na terytorium kraju (pojazdy z pozycji [...] załącznika do decyzji), nie aprobując stanowiska organu I instancji, który stwierdził, iż od wszystkich samochodów objętych wnioskiem została uiszczona akcyza na terytorium kraju. Według Dyrektora IC, nie można uznać za dowód zapłaty akcyzy wydruków z elektronicznego systemu e-ZEFIR wygenerowanych ze strony internetowej https://www.e-clo.pl/ZEFIR/ezefir/app/CheckCar. Zdaniem organu odwoławczego, wydruki z tego systemu, w dacie złożenia wniosku o zwrot akcyzy, tj. [...] listopada 2014 r. - wbrew temu, co ustalił organ I instancji - nie stanowiły dowodu w sprawie odpowiedniego z punktu widzenia przepisów ustawy o podatku akcyzowym (art. 109 ust. 3a-3e u.p.a.) i aktów wykonawczych (rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2009 r. w sprawie wzoru dokumentów potwierdzających zapłatę akcyzy na terytorium kraju od samochodu osobowego nabytego wewnątrzwspólnotowo lub brak obowiązku zapłaty tej akcyzy - Dz. U. Nr 32, poz. 248 ze zm. (aktualnie t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 11) - dalej: "rozporządzenie Ministra Finansów z 2009 r.". Dyrektor IC podkreślił, że dowody zapłaty akcyzy stanowią przede wszystkim: dokument potwierdzający zapłatę akcyzy na terytorium kraju od samochodu osobowego nabytego wewnątrzwspólnotowo, na wzorze określonym w rozporządzeniu Ministra Finansów z 2009 r. (w oryginale) lub kopia tego dokumentu wraz z oświadczeniem wyspecjalizowanego salonu sprzedaży o posiadaniu kopii bądź oryginału przedmiotowego dokumentu, odrębne oświadczenie dołączone do faktury o posiadaniu kopii lub oryginału ww. dokumentu lub złożone na wystawionej fakturze (w oryginale), zgodnie z art. 109 ust. 3a-3e u.p.a. Zawężony katalog dokumentów wynika z obawy prawodawcy przed wielokrotnością tworzenia ich odpisów w celu uzyskania zwrotu podatku akcyzowego.