Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. V SA/Wa 2403/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Protokolant - ref. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2016 r. sprawy ze skargi M. Sp. jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego: oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z [...] grudnia 2014 r. M. (dalej także: spółka, strona, wnioskodawca lub skarżąca) zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. (dalej: Naczelnik UC, organ I instancji) o zwrot podatku akcyzowego w wysokości 3.000,00 zł z tytułu dokonanego eksportu 3 samochodów osobowych. Do wniosku załączono m. in. faktury dokumentujące zakup samochodów na terenie kraju, kopie faktur dokumentujących sprzedaż samochodów, 2 dokumenty przewozowe CMR wystawione [...] grudnia 2013 r. Skarżąca nie dołączyła potwierdzenia wywozu (IE - 599) pojazdów. W toku postępowania skarżąca uzupełniła wniosek o wygenerowane ze strony internetowej systemu e-Zefir wydruki potwierdzające zapłatę akcyzy na terytorium kraju. Ponadto organ z własnej inicjatywy ustalił daty rejestracji pojazdów na terenie kraju oraz fakt uiszczenia podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego pojazdów objętych wnioskiem.

Naczelnik UC decyzją nr [...] z [...] stycznia 2015 r., wydaną na podstawie art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, ze zm.; dalej: O.p.) w związku z art. 107 ust. 1, ust. 3 i ust. 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2014 r. poz. 752, ze zm.; dalej: u.p.a.) odmówił zwrotu podatku akcyzowego w wysokości 3.000,00 zł z tytułu eksportu samochodów osobowych.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w sprawie wystąpiła negatywna przesłanka przyznania zwrotu podatku akcyzowego, ponieważ przedmiotowe samochody przed ich eksportem zostały zarejestrowane na terytorium kraju. Uznał także, iż skarżąca nie wykazała, że dysponowała prawem rozporządzania samochodami jak właściciel i dokonała ich eksportu we własnym imieniu lub w jej imieniu eksport został zrealizowany, skoro zbyła pojazdy szwajcarskim kontrahentom przed dokonaniem wywozu. Tym samym uchybiono warunkom określonym w art. 107 ust. 1 u.p.a. i brak było podstaw do pozytywnego rozpatrzenia wniosku.