Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 marca 2016 r., sygn. V SA/Wa 2800/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2016 r. sprawy ze skargi K. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "M." K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez K. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] (dalej: strona lub skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. (dalej Dyrektor IC, organ odwoławczy lub II instancji) z [...] maja 2015 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. (dalej: Naczelnik UC lub organ I instancji) z [...] marca 2015 r. nr [...] wymierzająca stronie karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] czerwca 2014r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w lokalu "[...]" przy ul. [...] w C. i stwierdzili w nim trzy włączone do sieci elektrycznej gotowe do eksploatacji automaty, w tym automat bez nazwy i bez numeru. W wyniku przeprowadzonych czynności ujawniono umowę najmu z [...] maja 2014 r. zawartą pomiędzy władającą lokalem W. T. W. a stroną z treści której wynikało, że dysponentem odpowiedzialnym za instalację i eksploatację automatów w lokalu jest skarżący. W toku tej kontroli funkcjonariusze przeprowadzili oględziny zewnętrzne tego urządzenia, eksperyment procesowy, oględziny kontrolowanego lokalu i przesłuchanie w charakterze świadka pracownika lokalu. Czynności te zostały opisane w stosownych protokołach.

W związku z uzasadnionym podejrzeniem popełnienia przestępstwa karnego skarbowego określonego w art. 107 § 1 ustawy z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2013 r. poz. 186, ze zm., dalej: "K.k.s.") ww. automaty zostały zatrzymane do postępowania karnego skarbowego, zarejestrowanego i prowadzonego pod nr RKS [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00