Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 marca 2016 r., sygn. VII SA/Wa 1118/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.), , Protokolant sekr. sąd. Ewa Sawicka-Bożek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2016 r. sprawy ze skarg B. P., E.P. i J. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargi

Uzasadnienie

I. Stan sprawy

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania E. i B. P. z dnia [...] stycznia 2015 r. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], nakazującej E. i B. P. rozbiórkę ogrodzenia działki nr ew. [...] obr. [...] w M. znajdującego się od strony ul. [...] tj. od granicy działki nr ew. [...] z działką nr ew. [...] do granicy działki nr [...] z działką nr ew. [...] obr. [...] - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzja została wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2013 r. poz. 267) - dalej "kpa", oraz na podstawie art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (j.t. Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 z późn. zm.).

W uzasadnieniu decyzji, [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego - dalej "[...] WINB", podał, że podczas czynności kontrolnych przeprowadzonych w dniu 4 listopada 2004 r. na działce nr ew. [...] obr[...] w M. od strony ulicy [...] wybudowano ogrodzenie bez wymaganego prawem zgłoszenia. Organ powiatowy ustalił, że przedmiotowe ogrodzenie posiada wysokość 1,50 m i zostało wybudowane na całej szerokości działki. Posiada ono stalowe poręcze z przykręconymi do nich drewnianymi sztachetami, na stalowych słupkach, z betonowym cokołem. W trakcie oględzin B. P. oświadczył, że ww. ogrodzenie zostało wybudowane w 1973 r. przez jego żonę E. P.. Oświadczył także, iż wówczas były to tereny rolne i pozwolenie na budowę nie było wymagane. Natomiast W. O. oświadczył, że na mocy testamentu ojca W. P.-O. żona jest współwłaścicielką nieruchomości i nie zgadza się na zabudowywanie działki, bowiem w księdze wieczystej działka od momentu wybudowania ogrodzenia figuruje jako nieruchomość zabudowana.