Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 marca 2016 r., sygn. II SA/Sz 1137/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 marca 2016 r. sprawy ze skargi S. B. i R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz skarżących S. B. i R. B. solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Burmistrz Gminy G. decyzją z dnia .[...] r. nr[...] , działając na podstawie art. 104 i art. 107 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 50 ust. 1, art. 51 ust 1, art. 54 dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, po rozpatrzeniu wniosku R. K. działającego z upoważnienia S.A. z siedzibą w W., ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego polegającą na budowie stacji bazowej Polska S.A. (operator sieci Spółka A. ) nr [...] na terenie części działki nr [...] położonej w obrębie geodezyjnym Ż..

Odwołanie od powyższej decyzji wnieśli A. K., B. G., S. i R. B. oraz M. G.. Odwołujący się wskazali, iż jako właściciele nieruchomości oraz mieszkańcy wsi Ż. nie wyrażają zgody na planowaną inwestycję oraz wskazali na straty jakich doznają z tego powodu, dotyczące zdrowia mieszkańców, ich rodzin oraz spadku wartości nieruchomości.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z dnia[...] . nr[...] ,

działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 50 ust 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, po rozpoznaniu odwołania A. K., B. G., S. i R. B. oraz M. G., utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.