Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 marca 2016 r., sygn. I SA/Lu 1320/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita Sędziowie Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 marca 2016 r. sprawy ze skargi P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz P. [...] z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania P. S. G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2013 w kwocie [...]zł.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

Decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta L. określił wobec P. S. G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2013. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał podstawy faktyczne i prawne rozstrzygnięcia oraz stwierdził, że złożona przez Spółkę deklaracja nie wykazała części budowli, wobec których na Spółce ciąży obowiązek podatkowy. Nadto organ pierwszej instancji ocenił, że w zakresie gruntów i budynków Spółka prawidłowo wykazała przedmiot i podstawę opodatkowania, za wyjątkiem zawyżenia podstawy opodatkowania w zakresie gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej o 834 m2, wskutek nieuzasadnionego przyjęcia, że ciąży na niej obowiązek podatkowy z tytułu bezumownego korzystania z działki nr [...], położonej w L. przy ul. [...], która jest przedmiotem własności Skarbu Państwa, a pozostaje w dzierżawie innej osoby prawnej.

Organ uzasadnił, z jakich względów nie podzielił stanowiska Spółki w zakresie niepodlegania obowiązkowi podatkowemu od budowli w zakresie urządzeń technicznych stacji gazowych o łącznej wartości [...] zł - stwierdzając, że podatek od budowli został w deklaracji za 2013 rok niesłusznie zaniżony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00