Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 marca 2016 r., sygn. I SA/Kr 70/16

 

|Sygn. akt I SA/Kr 70/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), WSA Bogusław Wolas, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2016 r., sprawy ze skargi I. Sp.z o.o. w L., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., z dnia 11 grudnia 2015 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2009 r. do grudnia 2010, r., , , - s k a r g ę o d d a l a -,

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 11 grudnia 2015 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania I. Sp. z o.o. w L., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika M. Urzędu Skarbowego z dnia 22 września 2015 r. o nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2009 r. do grudnia 2010 r. w kwocie 1.269.159 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w kwocie 716.164 zł.

W uzasadnieniu przedmiotowego rozstrzygnięcia wskazano, że spółka wnioskowała w ramach pomocy de minimis o rozłożenie powstałej zaległości podatkowej na raty w wysokości po 70.000 zł miesięcznie, płatne na ostatni dzień miesiąca, począwszy od września 2015 r. W uzasadnieniu wniosku spółka wskazała na okoliczności powstania zaległości podatkowych, które powstały w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej i wydanej decyzji z dnia 31 lipca 2015 r., nr [...] określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2009 r. do grudnia 2010 r. Spółka wdała się w merytoryczną polemikę z powyższym rozstrzygnięciem twierdząc, że zakwestionowane przez organ kontroli skarbowej transakcje były przeprowadzane przez spółkę w dobrej wierze. W ich następstwie spółka otrzymywała faktycznie towar handlowy, a w fakturach VAT dokumentujących sporne dostawy uwzględniony był podatek VAT, który przez spółkę został uiszczony. Analogicznie sprzedaż nabytych towarów została udokumentowana fakturami VAT, w których wykazano podatek VAT należny, a wynikające z tego zobowiązanie podatkowe zostało wykazane w deklaracjach VAT-7 oraz uiszczone. Spółka stwierdziła, że jednorazowa zapłata zaległości podatkowych wpłynie w sposób istotny na jej możliwości płatnicze, powodując brak płynności finansowej, co prowadzić będzie bezpośrednio do przymusowej likwidacji prowadzonej nią działalności gospodarczej oraz zwolnienia zatrudnionych pracowników, przez co Skarb Państwa zostanie pozbawiony przyszłych wpływów budżetowych. Spółka podkreśliła, że jest dużym przedsiębiorstwem, którego obroty są znaczne i które w sposób rzetelny, sumienny i terminowy zawsze regulowało daniny publicznoprawne. Według spółki, powyższe okoliczności wskazują na istnienie w przedmiotowej sprawie ważnego interesu podatnika oraz interesu publicznego. Należności Skarbu Państwa nie zostaną naruszone poprzez ich uszczuplenie, ale w zamian za dodatkową opłatą zostaną zrealizowane w czasie późniejszym. Dodatkowo w przedłożonym przez spółkę formularzu stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 października 2014 r. w sprawie zakresu informacji przedstawianych przez podmiot ubiegający się o pomoc de minimis (Dz. U. z 2014 r., poz. 1543) spółka wskazała, że w odniesieniu do okresu ostatnich 3 lat poprzedzających dzień wystąpienia z wnioskiem o udzielenie pomocy de minimis odnotowuje rosnące straty, obroty maleją, nie ulegają zwiększeniu zapasy, podmiot nie ma nadwyżek produkcji, nie zmniejsza się przepływ środków finansowych, nie zwiększa się suma zadłużenia, nie rosną kwoty odsetek od zobowiązań, wartość aktywów netto nie zmniejsza się lub jest zerowa, nie zaistniały inne okoliczności wskazujące na trudności w zakresie płynności finansowej. Jednocześnie spółka podała, że nie spełnia kryteriów kwalifikujących ją do objęcia postępowaniem upadłościowym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00