Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Bd 145/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 czerwca 2009r. sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia zapłaty zaległości podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] nr [...] 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości

Pismem z dnia 09 marca 2008 r. R. O. zwrócił się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. o odroczenie zapłaty należnych zobowiązań podatkowych. Wskazał, że z powodu tymczasowego aresztowania nie ma możliwości uregulowania powstałych zaległości.

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. odmówił stronie odroczenia zapłaty zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych wynikających z deklaracji na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy od łącznej kwoty dokonanych wypłat za miesiące: wrzesień, październik, grudzień 2005 r. i za okres od stycznia do grudnia 2006 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł oraz zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych wynikających z deklaracji na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy za 2004 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł. Organ uznał, że przedstawione argumenty oraz zebrane dowody nie stanowią podstawy do pozytywnego rozpatrzenia wniosku. Organ powołał się na przepisy art. 67a § 1 pkt 2 oraz art. 67b § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, a także na art. 1 ust. 1 lit. h) Rozporządzenia Komisji (WE) Nr 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006r. w sprawie stosowania art. 87 i art. 88 Traktatu do pomocy de minimis, zgodnie z którym pomoc przyznaje się podmiotom gospodarczym we wszystkich sektorach z wyjątkiem pomocy przyznawanej podmiotom gospodarczym znajdującym się w trudnej sytuacji. Organ zaznaczył, że skarżący pomimo wezwania nie sprecyzował terminu, do którego zaległość miałaby zostać odroczona.