Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 marca 2016 r., sygn. II SA/Ke 1083/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.),, Sędzia WSA Renata Detka, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2016 r. sprawy ze skargi Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z [...], po rozpatrzeniu odwołania Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych, od decyzji Starosty z 10 czerwca 2015 r., orzekającej o odmowie wprowadzenia zmian w operatach ewidencji gruntów i budynków obrębów: Chodków Stary, Chodków Nowy i Łążek gmina Łoniów, polegających na wykreśleniu Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w K. jako użytkownika działek ewidencyjnych o numerach: [...] położonych w obrębie Chodków Stary, działki ewidencyjnej nr [...] położonej w obrębie Chodków Nowy i działki ewidencyjnej nr [...] położonej w obrębie Łążek gmina Łoniów oraz zmiany rodzaju użytku gruntowego Wp - grunty pod wodami powierzchniowymi płynącymi na użytek gruntowy W- rowy, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 7b ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. [...] ze. zm.), utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że pismem z 17 kwietnia 2014 r. Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w K. (dalej ""[...]"), zwrócił się do z wnioskiem o wprowadzenie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków polegającej na wykreśleniu [...] jako władającego opisanymi wyżej działkami. Pismem z 22 maja 2014 r. Starosta zwrócił się do wnioskodawcy o przedłożenie dokumentacji uzasadniającej wprowadzenie żądanej zmiany. W odpowiedzi z 16 czerwca 2014 r. [...] wskazał, że nie jest prawnym następcą Powiatowego Inspektoratu Robót Wodno-Melioracyjnych w T., ani Wojewódzkiego Zarządu Inwestycji Rolnych w T. i nie posiada dokumentu, z którego wynikałoby, iż gospodarowanie objętymi wnioskiem działkami zostało powierzone Marszałkowi Województwa. Do pisma zastała dołączona mapa ewidencyjną z przebiegiem rowu R-l, wykonana w ramach zadania "Chodków-Jasienica", wycinek mapy poglądowej melioracji wodnych szczegółowych znajdujących się na terenie gm. Łoniów oraz oświadczenie dyrektora [...], z którego wynika, że zgodnie z ewidencją wód, urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów prowadzoną w oparciu o art. 70 ust. 3 ustawy Prawo wodne na działkach objętych wnioskiem, występują urządzenia melioracji wodnych szczegółowych - rów melioracyjny R-l- wykonane w ramach zadania "Chodków-Jasienica". Po przeprowadzeniu opisanych wyżej ustaleń organ I instancji zawiadomił wnioskodawcę o wszczęciu postępowania, a następnie wydał zaskarżoną decyzję.