Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 lutego 2016 r., sygn. II SA/Wr 680/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 lutego 2016r. sprawy ze skargi E.Z. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji o nakazie rozbiórki budynku gospodarczego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...], podjętym na podstawie art. 138 § 1 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.), zwanej dalej "k.p.a.", po rozpatrzeniu zażalenia E.Z. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] r. Nr [...], którym odmówiono wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] r. Nr [...], D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. W uzasadnieniu powyższego postanowienia organ wskazał, że w toku prowadzonego postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych polegających na budowie budynku gospodarczego zlokalizowanego na działce nr 163/2 w miejscowości W.M. gmina P. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w T. decyzją z dnia [...] r. Nr [...] nakazał rozbiórkę przedmiotowego budynku gospodarczego położonego na w/w działce, a wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę. Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy w/w decyzję PINB, a prawomocnym wyrokiem z dnia 28 listopada 2014 r. (sygn. akt II SA/Wr 670/14) WSA we Wrocławiu oddalił skargę E.Z.. Pismem z dnia 10 kwietnia 2015 r. doprecyzowanym pismem z dnia 30 kwietnia 2015 r. E.Z. zwrócił się do PINB o wyjaśnienie treści wydanej decyzji z dnia [...] r., ponieważ jest ona dla niego niejasna w kwestii zakresu robót rozbiórkowych jakie winny zostać wykonane. Po rozpoznaniu w/w wniosku postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] PINB odmówił wyjaśnienia wątpliwości co do treści swojej decyzji z dnia [...] r. Nr [...]. W ustawowo określonym terminie zażalenie na w/w postanowienie złożył E.Z..