Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. V SA/Wa 2613/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz -Wóltańska, Sędzia WSA - Sławomir Kozik, Protokolant st. sekr. sąd. - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 r. sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego; oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez D. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: "Spółka", "Skarżąca", "Strona") jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. (dalej: "Dyrektor IC", "organ odwoławczy") z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. (dalej: "Naczelnik UC", "organ I instancji") z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...], odmawiającą zwrotu podatku akcyzowego w wysokości [...] zł z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej samochodów osobowych.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem z dnia [...] września 2014 r. D. Sp. z o. o. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. o zwrot podatku akcyzowego w wysokości [...] zł z tytułu dokonanej dostawy wewnątrzwspólnotowej [...] samochodów osobowych. Do wniosku dołączono m.in.: kopie dokumentów przewozowych CMR, faktury zakupu i sprzedaży samochodów, oświadczenie o posiadaniu kopii dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy. W decyzji z dnia z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...], Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W., odmówił zwrotu podatku akcyzowego w wysokości [...] zł z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej samochodów osobowych. Organ stwierdził, że nie zostały spełnione konieczne przesłanki uzasadniające zwrot podatku akcyzowego, a mianowicie załączone do wniosku dokumenty przewozowe CMR nie dają podstaw do uznania, że przemieszczenia samochodów dokonała D. Sp. z o. o. lub dostawa odbyła się w jej imieniu, podmiotem wskazanym jako nadawca jest F. Sp. z o.o. Ponadto, jak ustalił organ I instancji przedmiotowe samochody zostały zarejestrowane na terenie kraju, o czym świadczą zapisy w rejestrze Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców. Samochody, których dotyczył wniosek zostały zarejestrowane na terytorium kraju w dniu [...] września 2013 r., a dostawa wewnątrzwspólnotowa towaru rozpoczęła się w dniu [...] września 2013 r.