Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2515/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2016 r. sprawy ze skargi M.T. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Decyzją z [...] sierpnia 2015 r. Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia, na podstawie art. 102 ust. 5 pkt 24 i art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (j.t. Dz. U. z 2015 r., poz. 581) - (dalej jako ustawa) - oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymał w mocy decyzję dyrektora M. Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej M. OW NFZ) z [...] września 2013 r. stwierdzającą, że M. Z. była objęta obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu wykonywania umowy o świadczenie usług na rzecz płatnika składek M. T. prowadzącej działalność pod nazwą G. (dalej jako płatnik) w okresie od [...] maja 2011 r. do [...] grudnia 2011 r.

Decyzję wydano w następujących ustaleniach;

Wnioskiem z [...] sierpnia 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. (dalej jako ZUS) zwrócił się do M. OW NFZ o ustalenie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu m.in. M. Z. uznając, że zawarte z płatnikiem składek umowy są umowami o świadczenie usług.

Wystąpienie przez ZUS w wnioskiem poprzedzone było kontrolą płatnika składek, w wyniku której stwierdzono, że m.in. M. Z. w okresach podanych w wymienionej decyzji Prezesa NFZ, na podstawie umów o dzieło wykonywała prace polegające na tłumaczeniach. Zdaniem ZUS czynności M. Z. miały charakter świadczenia usług na rzecz przedsiębiorstwa M. T..

Z zeznań świadka T. S. wynika, że osoby zatrudnione na podstawie umowy o dzieło wykonywały konkretne tłumaczenia pisemne, które miały niepowtarzalny charakter i nie dotyczyły tego samego przedmiotu. Tłumaczenia były wykonywane poza siedzibą firmy, a wynagrodzenie było uzależnione od trybu realizacji i stopnia trudności dzieła. Za wady wykonywanych dzieł odpowiedzialność ponosił płatnik składek.