Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 lutego 2016 r., sygn. IV SAB/Wa 427/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rząsa, sędzia WSA Tomasz Wykowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 lutego 2016 r. sprawy ze skargi G. W. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku 1. umarza postępowanie sądowe w przedmiocie zobowiązania Ministra Infrastruktury i Budownictwa do rozpatrzenia wniosku z 8 sierpnia 2001 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z [...] stycznia 1955 r. nr [...]; 2. stwierdza, że Minister Infrastruktury i Budownictwa dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu powyższego wniosku i że miała ona miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz skarżącej G. W. sumę pieniężną w wysokości 300 (trzysta) zł; 4. zasądza od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz skarżącej G. W. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

P. G.W., reprezentowana przez Pełnomocnika - adwokata, wniosła skargę, zarzucając Ministrowi Infrastruktury i Rozwoju bezczynność przy rozpatrywaniu jej wniosku o stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z [...] stycznia 1955 r.

Skarżąca wniosła o:

- zobowiązanie organu do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy,

- orzeczenie, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa,

- przyznanie Skarżącej od organu kwoty 3.000 zł.,

- zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadniając skargę, podniesiono:

- wyrokiem z 16 kwietnia 2010 roku (sygn. I SA/Wa 1083/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje Ministra Infrastruktury z [...] czerwca 2008 r. i z [...] maja 2009 r; wobec tego organ był obowiązany do ponownego rozpatrzenia wniosku złożonego przez p. W.W. oraz M.W. w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia z 1955 roku w części dotyczącej wywłaszczenia na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej w [...] przy [...],