Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. II SA/Rz 863/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Paweł Zaborniak Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2016 r. sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. z/s w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie i postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej "A." Sp. z o.o. z/s w [...] kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi "[A.] " sp. z o.o. z/s w [.] (dalej zwanej jako "skarżący" lub "Spółka") jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] (dalej: SKO w [.] lub Kolegium) z dnia [.] maja 2015 r. nr [.] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego, które zapadło w następującym stanie sprawy;

Ostateczną decyzją z dnia [.] lipca 2011 r. nr [.], Prezydent Miasta [.] ustalił dla Gminy Miasto [.] lokalizację inwestycji celu publicznego pn. "Przełączenie pompowni ścieków za [.] do kanału sanitarnego w ul. [.] z obejściem awaryjnym do ul. [.] " w ramach zadania "projekt odprowadzenia ścieków z dzielnicy [.] do kanalizacji miejskiej" na działkach nr 88, 91,103,107/3,107/4,113 obr. [.] i nr 1200,1362 obr. [.] położonych w rejonie ul. [.] w [.].

Podaniem z dnia 19 grudnia 2013 r., uzupełnionym 9 stycznia 2014 r., Spółka zwróciła się do Prezydenta Miasta [.] o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją wskazując, że pomimo posiadania statusu strony tego postępowania nie brała w nim udziału bez swej winy. Na skutek tej inwestycji dojdzie natomiast do faktycznego odłączenia od będącej własnością przedsiębiorstwa sieci na działce nr ewid. 107/2 przy ul. [.] w [.] stanowiącej także jej własność. Zaistniała zatem podstawa do wznowienia określona w art. 145 § 1 pkt 4 w zw. z art. 28 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.) dalej zwanej jako "Kpa".