Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 lutego 2016 r., sygn. II SA/Po 158/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2016 r. sprawy ze skargi C.K. i .E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego; I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. przyznaje radcy prawnemu M. M. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych) w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych 20/100) tytułem podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta P., po rozpoznaniu wniosku "A" Sp. z o.o. w P. decyzją z [...] 2014 r., nr [...], znak: [...] ustalił lokalizację dla inwestycji celu publicznego istniejącej elektroenergetycznej sieci kablowej dla potrzeb legalizacji na działkach nr [...] (część) ark. [...] oraz nr [...] (część), [...] (część), [...] (część), [...] (część), [...] (część), [...] (część), [...] (część), [...] (część), [...] (część) ark. [...] obręb N. w P..

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, iż opierając się na definicji inwestycji celu publicznego zawartej w art. 2 pkt 5 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r. poz. 647 ze zm. - dalej: u.p.z.p.) w zw. z art. 6 ust. 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, uznał, że przedmiotowa inwestycja spełnia kryteria inwestycji celu publicznego. Niewątpliwie inwestycja ta polepszy warunki funkcjonowania infrastruktury w rejonie obszaru objętego wnioskiem i będzie służyć okolicznym mieszkańcom.

Dalej organ wyjaśnił, iż zarówno analiza wniosku, jak i analiza warunków i zasad zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy wynikająca z przepisów odrębnych, a także analiza stanu faktycznego i prawnego terenu, na którym przewiduje się realizację inwestycji, wykazała, że planowane zamierzenie nie stworzy negatywnych skutków przestrzennych, nie będzie naruszać wymagań ochrony kształtowania ładu przestrzennego i jest zgodna z przepisami odrębnymi.