Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. I SA/Po 1888/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2016 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. Oddział w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] roku Nr [...] przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] Burmistrz Miasta i Gminy S. określił X. sp. z o.o. - obecnie Y. sp. z o.o. (dalej zwanej spółką lub skarżącą) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu swojej decyzji organ podatkowy I instancji wyjaśnił, że skarżąca pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. przesłała korektę deklaracji na podatek od nieruchomości za 2010 r. wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w tym zakresie. W skorygowanej deklaracji wykazano zobowiązanie podatkowe w kwocie mniejszej o [...] zł od zobowiązania wykazanego w pierwotnie złożonej deklaracji. W ocenie spółki wartość urządzeń zlokalizowanych w stacjach redukcyjno-pomiarowych nie powinna być uwzględniana w podstawie opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Zdaniem skarżącej z uwagi na fakt, iż urządzenia zlokalizowane w kontenerowych stacjach redukcyjno-pomiarowych nie powstają w procesie budowlanym, ani też nie są trwale związane z fundamentami - nie stanowią one obiektów budowlanych w rozumieniu prawa budowlanego. Spółka wyjaśniła również, że posiada w ewidencji środków trwałych stacje redukcyjno-pomiarowe, na których to wartość początkową poza wartością samej stacji składa się również wartość infrastruktury towarzyszącej w postaci nawialni, kotłowni, ogrodzenia, oświetlenia czy telemetrii. Konsekwencją powyższego jest wykazywanie do opodatkowania podatkiem od nieruchomości elementów, które powinny podlegać opodatkowaniu tym podatkiem jak też wykazanie do opodatkowania elementów, które w ocenie skarżącej nie powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.