Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. I SA/Kr 1859/15

 

|Sygn. akt I SA/Kr 1859/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędziowie: WSA Waldemar Michaldo, WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2016 r., sprawy ze skargi O. S.A. w W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 24 sierpnia 2015 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r., , , - s k a r g ę o d d a l a -,

Uzasadnienie

Decyzją z dnia w dniu 6 maja 2015 r., Znak:[....] i Wójt Gminy C. określił O.S.A. (poprzednio T.S.A.) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości w kwocie łącznej 8.807,00 zł.

W uzasadnieniu wydanej decyzji organ pierwszej instancji wskazał, iż podatek od nieruchomości od powierzchni gruntów i budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej został wyliczony w tej samej wysokości jak w złożonej przez podatnika deklaracji na podatek od nieruchomości na rok 2010. Zaś wartość budowli, która pierwotnie została wykazana w deklaracji na podatek od nieruchomości na 2010 r. tj. 15.317,00 zł została zwiększona o kwotę, którą pełnomocnik podatnika określił w pismach z dnia 04 i 11.03.2015 r., jako wartość z udziałem procentowym w gminie C. na dzień 31.12.2009 r. czyli za m-ce styczeń - lipiec 2010 r. od kwoty (15.317,00 zł + 623.270,65 zł + 7.634,03 zł) = 646.221,68 zł, zaś za m-ce sierpień- grudzień 2010 r. od kwoty 15.317,00 zł.

Od dnia 1 sierpnia 2010 r. w związku z nowelizacją ustawy Prawo budowlane, linie telekomunikacyjne umieszczone w kanalizacji kablowej nie spełniały definicji budowli w rozumieniu przepisów w/w ustawy o podatkach i opłatach lokalnych i nie podlegały opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.

Organ pierwszej instancji wyjaśnił, iż w dniu 20.11.2014 r. wydał postanowienie w sprawie wszczęcia postępowania w sprawie określenia O.S.A. w W. wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2010 rok. Przyczyną wszczęcia postępowania był fakt, otrzymania w dniu 10.04.2014 r. wyniku kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. zawierającego ustalenia i wnioski dot. prowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. oraz podatku od nieruchomości za 2009 r. wszczętego wobec O.S.A. W toku prowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, iż kontrolowana Spółka w deklaracjach na podatek od nieruchomości złożonych właściwym organom podatkowym, w części dot. wartości budowli lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej nie wykazała wartości linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej. Fakt nie opodatkowania linii kablowych w kanalizacji kablowej Spółka potwierdziła w pismach z dnia 12.06.2012 r. oraz 20.11.2012 r. Podatnik uznał, iż linie kablowe położone w kanalizacji kablowej nie spełniają przesłanek budowli określonych w art. la ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, tym samym nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości."

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00