Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. I SA/Bk 908/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 r. sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. (gm. R.) oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2014 r. Wójt Gminy R. wszczął wobec O. S.A. w W. (dalej powoływana także jako "Skarżąca", "Spółka") postępowanie sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 rok. Jako przyczynę wszczęcia postępowania było niezadeklarowanie części wartości budowli stanowiącej kable wraz z kanalizacją kablową.

Decyzją z dnia [...] lutego 2015 r., Nr [...] Wójt Gminy R. określił skarżącej Spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 rok w kwocie 8.013,00 złotych a także termin wpłat i wysokość poszczególnych rat tego zobowiązania, tj. od stycznia do czerwca 2010 r. w kwotach po 1.103,00 zł, za lipiec w kwocie 1.104,00 zł, za miesiące od sierpnia do listopada w kwocie po 58,00 zł za grudzień 2010 r. w kwocie 59,00 złotych.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że spółka w deklaracji

za 2010 rok nie wskazała wartości budowli do opodatkowania. Z kolei w 2007 roku złożona przez tego podatnika deklaracja zawierała wartość budowli na kwotę 1.622.310,00 zł. zaś w 2009 roku wartość tych budowli wskazywana przez podatnika wynosiła 995.196,28 zł. W tej sytuacji wartość budowli z 2007 r. należało pomniejszyć o wartość sprzedaży budowli w 2009 r. i do opodatkowania w 2010 r. należało przyjąć różnicę tej wartości, tj. 1.622.310,00 zł - 995.196,28 zł

= 627.113,72 zł.