Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Wa 533/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Olga Żurawska - Matusiak (sprawozdawca) Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras Protokolant - specjalista Marek Kozłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi C. P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lutego 2015 r nr [...] Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. oraz art. 12 pkt 2 i art. 22 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2014 r. poz. 1182 ze zm.) po rozpoznaniu wniosku C. P. (dalej jako skarżący) o ponowne rozpatrzenie sprawy jego skargi na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez [...] S. A. z siedzibą w W. i przekazania ich do [...] S. A. z siedzibą w [...], rozstrzygniętej decyzją administracyjną Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z [...] maja 2014 r. nr [...]) umarzającą postępowanie, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu wydanego rozstrzygnięcia organ wskazał na następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga skarżącego na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez [...] S. A. z siedzibą w [...] przy ul. [...], zwany dalej Bankiem, i przekazania ich do [...] S. A. z siedzibą w [...] przy ul. [...], zwanego dalej BIK.

W toku przeprowadzonego w sprawie postępowania wyjaśniającego organ ustalił, iż dane osobowe skarżącego zostały zebrane w związku z umowami zawartymi między stronami: 5 listopada 2001 r. umowa kredytu mieszkaniowego [...] na budowę garażu oraz 17 stycznia 2003 r. umowa kredytu mieszkaniowego [...] na zagospodarowanie działki. Jako podstawę prawną przetwarzania danych osobowych skarżącego przez Bank przyjęto art. 23 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o ochronie danych osobowych. Dane przetwarzane są w zbiorze danych "Baza Klientów [...]". W związku z posiadanymi zobowiązaniami skarżącego jego dane osobowe zostały przekazane do BIK zgodnie z umową zawartą 22 czerwca 2001 r. między BIK S. A. a [...] S. A., która określa zasady współpracy w zakresie zbierania i udostępniania informacji na podstawie art. 105 ust. 4 Prawa bankowego. Z powodu zaległości w spłatach i naruszenia przez skarżącego postanowień umowy Bank wypowiedział umowy zawarte ze skarżącym w części dotyczącej warunków spłaty kredytu, a 23 czerwca 2004 r. obie wierzytelności przekazano do windykacji. Z wyjaśnień złożonych przez Bank wynika, że nie pojawiły się nowe okoliczności w sprawie w stosunku do informacji przedstawionych w ramach postępowania administracyjnego zakończonego decyzją [...] z [...] marca 2013 r. Dane osobowe skarżącego [...] maja 2012 r. zostały wprowadzone do zbioru danych przez BIK w zakresie rachunku kredytu mieszkaniowego z 5 listopada 2001 r. oraz w zakresie rachunku kredytu mieszkaniowego z 17 stycznia 2003 r. Pierwotnie rachunek ten został wprowadzony do zbioru danych BIK 2 czerwca 2003 r. Jednak BIK 19 października 2009 r. na wniosek Banku [...] S. A. usunął przedmiotowy rachunek ze zbioru danych. Następnie Bank wsadem za kwiecień 2012 r. ponownie przekazał przedmiotowy rachunek do zbioru danych BIK, a BIK S. A. wprowadził go do bazy [...] maja 2012 r.