Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. III SA/Wa 1125/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant referent stażysta Agnieszka Cudna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi F. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za III kwartał 2010 r oddala skargę

Uzasadnienie

Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego przez organy podatkowe, decyzją z dnia [...] września 2014 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. odmówił Skarżącej - Fundacji [...], umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za III kwartał 2010 r.

Organ i instancji wskazał, że wnioskiem z dnia 24 czerwca 2014 r., uzupełnionym pismami z dnia 25 lipca 2015 r. i z dnia 18 sierpnia 2015 r., Skarżąca zwróciła się m.in. o umorzenie powyżej wskazanej zaległości podatkowej. W osnowie wniosku podniosła, że powstała w celu organizacji [...]. Realizacja tego przedsięwzięcia wymagała współpracy z władzami państwowymi, instytucjami rządowymi oraz samorządowymi. W celu uzyskania niezbędnych do realizacji projektu środków finansowych Skarżąca przystąpiła do otwartego konkursu ofert na realizację zadań z zakresu kultury fizycznej i ratownictwa wodnego w 2010 r. organizowanego przez Zarząd Województwa [...]. Uchwałą nr [...] z dnia [...] lutego 2010 r. Zarząd Województwa [...] podjął decyzję o udzieleniu dotacji w wysokości 1.400.000 zł, a następnie uchwałą z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] zmienił uchwałę Nr [...] i poinformował Skarżącą, iż nie będzie możliwe podpisanie umowy oraz przekazanie przyznanej wcześniej dotacji.

Naczelnik wskazał dalej, iż Skarżąca wyjaśniała, iż mimo nieuzyskania dotacji przystąpiła do realizacji [...], [...] została zrealizowana i zakończyła się sukcesem, ale z uwagi na bardzo trudną sytuację finansową Skarżąca nie była w stanie udźwignąć wszystkich obowiązków publicznoprawnych. Nie wynikało to z zaniedbania jej władz, musiała ona bowiem realizować cel nadrzędny jakim była [...], ponadto liczyła na pozytywne zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego. W celu wyegzekwowanie od Województwa [...] cofniętej dotacji, Skarżąca m.in. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Zarządu Województwa [...] Nr [...]. WSA w Warszawie wyrokiem z dnia 12 października 2012 r. stwierdził niezgodność z prawem zaskarżonej uchwały. W wyniku złożonej przez Zarząd Województwa [...] skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 grudnia 2013 r. uznał skargę kasacyjną za zasadną, a samą uchwałę o cofnięciu dotacji za zgodną z prawem.