Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Rz 1098/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń / spr./ Sędziowie SO del. Piotr Popek WSA Jarosław Szaro Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi S. M. Syndyka Masy Upadłości Upadłego A. K. - wspólnika spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Rz 1098/15

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] odmawiającej stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług w kwocie 2160 zł.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że S.M. (Skarżący) - syndyk masy upadłości upadłego A.K.- wspólnika firmy Handlowo - Usługowej "AT“ A.K., T.K. spółka cywilna złożył w imieniu Firmy Handlowo - Usługowej "AT“ A.K., T.K. spółka cywilna pismo z dnia [...] listopada 2014 r., w którym wniósł o stwierdzenie nadpłaty - nadwyżki podatku naliczonego nad należnym i zaliczenie kwoty 2160 zł na poczet bieżących zobowiązań z tytułu podatku PIT-4. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego wezwał do sprecyzowania na piśmie żądania sformułowanego we wniosku z dnia 3 listopada 2014 r. Organ pierwszej instancji stwierdził w tym wezwaniu, że "ogłoszenie upadłości jednego z przedsiębiorców spowodowało z mocy prawa rozwiązanie Firmy Handlowo - Usługowej "AT“ A.K., T.K. spółka cywilna“ w konsekwencji uznano, że deklaracje składane przez syndyka masy upadłości za Firmę Handlowo - Usługową "AT“ A.K., T.K. spółka cywilna- w tym deklaracje za sierpień 2014 r. - nie wywarły skutków prawnych. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego, wskazując treści przepisów Ordynacji podatkowej regulujących instytucję nadpłaty stwierdził także, że "byli wspólnicy spółki nie dokonali wpłat podatku od towarów i usług“. Podkreślono również, że stwierdzenie nadpłaty podatku od towarów i usług i zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym to dwie różne instytucje. W odpowiedzi na ww. wezwanie syndyk wskazał, że przedmiotowy wniosek dotyczy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług w trybie art. 74a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa. Wniósł przy tym ponownie o zaliczenie nadpłat na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych w trybie art. 76a ord.pod.