Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 lutego 2011 r., sygn. III SA/Gl 2108/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające go postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r. nr [...], 2. stwierdza, iż zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. odmówił M.B. wszczęcia, na jego wniosek, postępowania podatkowego w sprawie zwrotu bezpośredniego na rachunek bankowy nadwyżki podatku naliczonego nad należny w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2005 roku w kwocie [...] zł. Wydając postanowienie organ podatkowy powołał się na art. 165a § 1 i § 2 w związku z art. 165 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm. - dalej zwaną O. p.).

Postanowienie to zostało wydane przy następujących ustaleniach faktycznych:

Pismem z [...] roku skarżący, działający w imieniu własnym i swojego syna M.B., byłych wspólników Firmy Handlowej "A" s. c., zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku VAT za sierpień 2005 roku w kwocie [...] zł. Wraz z tym wnioskiem złożył korektę deklaracji VAT-7 za sierpień 2005 roku, w której wykazał nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu bezpośredniego, w miejsce deklarowanej nadwyżki do przeniesienia.

Pismem z [...] roku, które zostało uzupełnione pismem z [...] roku, skarżący sprecyzował, że nie chodzi mu o zwrot nadpłaty, a o zwrot bezpośredni nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji VAT-7 za sierpień 2005 roku, tj. ostatni miesiąc działalności podatnika-spółki.